企業の３つのステイクホルダーに加えて「地域社会」と「自然」についても論じている。さらに「トリプルボトムライン」として企業会計に環境面での配慮や社会面での貢献などを加える考えも紹介して考察している。

問一　③驕り(おごり)――思い上がり・うぬぼれ。
　　　④広義――広い意味・解釈。

問二　a.企業として第一に目指すべきは良好な経営状態であるから「もちろん」。
　　　b.「もし」「困った時に」という仮定。
　　　c.「廃棄する際のコスト」の例が挙げられているので「例えば」。
　　　d.「有限責任」の「そもそも」の目的を説明している。
　　　e.「ＣＳＲが大事だ」言いつつ「過剰になってもいけない」と条件をつけているので「ただし」。

問三　１.「情報開示の透明性」は「消費者が見極める力を養える」ようにするためではない。

問五　同じ段落で説明されている。

問六　Ⅰ　「直接地域の病院や学校などへ資金協力をする」のは「社会貢献」である。

　　　Ⅱ　従来のボトムラインでは「経済的な価値観のみで一元化されていることに対して強い批判」があるの
　　　　　で、新しい会計制度が提唱されているのである。

問七　「自然を資源・環境と呼ぶのは驕り・人間中心の考え」という反省があり、「確かに～謙虚になるべきな
　　　のだ」とつながるので《３》に入れるのが良い。

問八　具体例としてマンションの廃棄コストの話をしているので選択肢３が合う。

問九　最後の段落の内容と合っているので選択肢５が良い。

問十　直前のＧＤＰについての話を受けて「これらの話は」のＣ。ＣＳＲの問題を述べたＤが続き、その具体例
　　　Ｂ→Ｅと繋がって、Ａが最後に来る。これで直後の文章ともうまくつながる。

「世界観エンタメ」として「社会」を「世界」と捉えることの意味を説明し、「環境」としての社会を感じる感受性に「社会感覚」を加えて、これを用いて無機質的時空間に人間的現実を投影することで「面白さ」が生まれると述べている。

問一　Ａ　馴染みのあるわかりやすい言葉が「世間」「空気」であるから、「日常的」が合う。
　　　Ｂ　本来は「広くて深い」ものから「極度に狭い」ものを特別に・無理やり取り出しているので「特権
　　　　　的」。
　　　Ｃ　一見「単純なセリフ」だが、「実は」深い情報(重層的)が含まれている。
　　　Ｄ　二つの領域のアプローチは「対照的」である。

問二　選択肢２は良さそうに思えるが「他人という見方ができるようになる」が不適。「見方」の問題ではな
　　　い。

問三　「ユパ」のエピソードの次の段落でまとめている。「個別の人間関係を超えた、巨大な『社会環境』」を
　　　「たった一言のセリフ」で伝え、物語に「絶妙な広がり感」を与えてくれるところがスゴイと言ってい
　　　る。

問四　直前の段落で述べられていることをまとめる。

酒に水を混ぜて売る女主人と説教師との化かし合いのようなやりとり。

問一　eだけ主語を表す「の」。

問二　「ほど」は現代語と同じ「程度・くらい」の意味。酒の味が「思ったほどでない」のである。

問三　「無きことまで」は仏教の説教に本来は含まれないようなことまで、の意。

問四　直前の尼公の言葉を受けて、「以前の水が入っていた酒でさえも美味かったのだから、今日の酒はどれほ
　　　どうまいのだろう」と思って飲んだ能説房だったが、あまりに味が薄くて「あつ」と叫んだ、という流れ
　　　である。

問六　「酒に水を入れてはいけないと言われたので、水に酒を入れた」という尼公の言動がはたして「洒落」な
　　　のか「真面目に改心した結果」なのか、読み手に判断を任せて面白味を持たせている。

問七　『枕草子』は平安時代・清少納言の作。